Юристы уверены в том, что правила работы СИЗО преступают права их подзащитных

Федеральная палата юристов РФ сказала о существующих проблемах доступа юристов к их подзащитным, находящимся в СИЗО. Согласно их точке зрения, инфраструктура СИЗО не снабжает соблюдение права, закрепленного в конституции подозреваемых и обвиняемых в осуществлении правонарушений оперировать помощью юриста (защитника) с момента заключения в тюрьму. Письмо прося разобраться в существующей ситуации направлено Полномочному по защите прав человека в Российской Федерации Татьяне Москальковой.

К указанным проблемам отнесена, например, невысокая пропускная свойство СИЗО для обеспечения работы с подзащитными – от 10 до 20 человек в день. Подчёркивается, что иногда это согласовано с распорядком работы СИЗО, предполагающим непродолжительный срок, за который юристы могут быть допущены к их подзащитным – после 10 часов и до 15-17 часов с завершением допуска в срок обеденного перерыва. Помимо этого, сообщается, что на пропуск юристов в кое-какие СИЗО отрицательно воздействует практика "бронирования" кабинетов для встреч с арестантами за дознавателями. Последние, со слов защитников, оперируют привилегированным положением и обеспечиваются кабинетами в первостепенном режиме.

Юристы кроме того обратили всеобщее пристальное внимание омбудсмена на то, что ограничения наполнения СИЗО превзойдены. По их данным, по состоянию на 8 апреля 2016 года в изоляторах Москвы заключалось свыше чем 11 тыс. человек, что на 47% превышает лимит учреждений. Федеральная палата юристов РФ думает, что такое положение вещей результат злоупотребления органов дознания, прокуратуры и милиции и судов правом на арест лиц, подозреваемых и обвиняемых в осуществлении правонарушений небольшой и средней тяжести.

Кроме того отмечено на недостатки регулирования очередности доступа граждан в СИЗО. Например, со слов защитников, в большей части изоляторов отсутствуют электронные системы учета заявок юристов на посещение подзащитных. Кроме того подчёркивается ненадлежащий режим обеспечения пропуска в изоляторы. Даже подготовительная запись в СИЗО, со слов юристов, не гарантирует встречу с подзащитным в избранный день и отнимает большое время на выжидание в живой очереди.

Согласно точки зрения Федеральной палаты юристов РФ, условия допуска и работы юристов с подзащитными в СИЗО не отвечают минимальным притязаниям, снабжающим соблюдение правил законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма и уважения человеческого преимущества. Так, юристы, оказывающие правовую помощь на базе соглашения, не в состоянии попасть к своим подзащитным на протяжении долгого времени. А защитники, избранные судом, дознавателем либо дознавателем, вообще говоря отказываются от визита СИЗО из-за отсутствия доступа к подозреваемым либо обвиняемым в осуществлении правонарушения.

Кроме того подчёркивается, что и юристы, и их подзащитные в изоляторах лишены элементарных бытовых удобств, обычного питания, а иногда подобающих условий для работы и сохранения адвокатской тайны.

Почитайте еще нужный материал по теме юрист консультант. Это может быть познавательно.

Согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, решающее значение имеет не тот обстоятельство, истек ли период подачи отчетности, а то, распознали ли оплошность проверяющие (письмо ФНС Российской Федерации от 19 июля 2016 г. № БС-4-11/13012 "По вопросу наложения санкций и мер ответственности"). Обстановка заключалась в следующем.

В марте организация сдала справки по форме 2-НДФЛ. Но после этого она самостоятельно заметила в поданных документах недочеты: у некоторых сотрудников был искаженно указан ИНН, а в отношении одного работника не отразили неудержанную сумму НДФЛ.

Компания скорректировала эти оплошности и повторно подала декларацию, вдобавок уложилась в период до 1 апреля. Напомним, поэтому в этот день заканчивается период подачи 2-НДФЛ (п. 2 ст. 230 НК РФ). Но сейчас оплошности были уже распознаны налоговыми инспекторами.

ФНС Российской Федерации сделала вывод: при таких условиях организация все равно подлежит налоговой ответственности. Дело в том, что НК РФ связывает освобождение от нее лишь с одним условием: изменения в отчетность должны быть внесены перед тем, как были обнаружены сотрудниками налоговой администрации в процессе камеральной ревизии (п. 2 ст. 126.1 НК РФ).

Так, если до представления уточненных сведений налорг изъял у налогового агента разъяснения по обстоятельству обнаружения оплошностей (либо отправил другой документ, свидетельствующий об обнаружении недостоверности сведений, находящихся в продемонстрированной отчетности), освобождение от наложения санкций и мер ответственности не используются.

Исходя из этого в рассмотренной ситуации на организацию должен быть наложен штраф. В налоговой службе подчернули, что представление сведений о доходах физлица с указанием некорректного ИНН, а равняется сведений с искаженными суммовыми показателями является представлением документов, содержащих недостоверные сведения и образует состав налогового нарушения (ст. 126.1 НК РФ). Напомним, штраф за это деяние образовывает 500 рублей. за всякий продемонстрированный документ, содержащий недостоверные сведения.